В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на отказ в предоставлении земельного участка под сенокос.

В связи с чем, Уполномоченным были направлены запросы в администрацию муниципального образования с просьбой направить информацию о причинах отказа в части выделения земельного участка под сенокос.

Согласно полученной информации от администрации муниципального образования, вопрос об изыскании возможности отвода земельного участка предпринимателя находится на рассмотрении.

После чего, благодаря взаимодействию с администрацией муниципального образования предпринимателю был предоставлен земельный участок под сенокос.

Дополнительно сообщаем, что в соответствии со ст. 10.1. ФЗ от 24.07.2002      № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с 1 января 2023 года гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился предприниматель, обвиняемый в совершении «экономического» преступления.

Предприниматель считал, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу является по отношению к нему излишне строгим, так имеют место все основания для ее смягчения.

После посещения заявителя в СИЗО Уполномоченный обратился в адрес министра внутренних дел по РД с просьбой о дополнительном рассмотрении вопроса целесообразности содержания предпринимателя по стражей.

На очередном судебном заседании предпринимателя отправили под домашний арест, а в последующем меру пресечения изменили на подписку о невыезде.

При этом следует отметить, что расследование дела продолжается, окончательное решение о признании предпринимателя виновным или его оправдании будет принимать суд

В адрес Уполномоченного поступило обращение общества с ограниченной ответственностью, занимающегося транспортными перевозками, с просьбой принять участие в судебном процессе при рассмотрении жалобы на административный штраф. До этого общество неоднократно самостоятельно пыталось оспорить в судах разных инстанций сам административный штраф и его размер.

В ходе рассмотрения обращения было установлено, что на общество наложен административный штраф в максимальном размере, предусмотренном кодексом об административных правонарушениях, без учёта обстоятельств, смягчающих ответственность.

Уполномоченный изложил свою позицию по спорному вопросу в ходе судебного рассмотрения жалобы на административный штраф. С учётом мнения Уполномоченного судом принято решение об уменьшении размера штрафа вдвое, до минимального значения.

Таким образом, удалось уменьшить негативные последствия для общества, связанные с привлечением к административной ответственности.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение индивидуального предпринимателя с просьбой о защите его прав, нарушенных постановлением административной комиссии муниципального района.

В ходе рассмотрения обращения Уполномоченным было установлено, что индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил размещения наружной рекламы. При этом, решение о привлечении к ответственности было вынесено с нарушением норм административного законодательства, при вынесении решения не были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так же, не были применены нормы ч.2 ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ о возможности применения к впервые совершившему административное нарушение лицу предупреждения вместо административного штрафа.
Учитывая данный факт, Уполномоченный обратился в суд в интересах индивидуального предпринимателя.

В ходе судебного заседания доводы Уполномоченного были полностью поддержаны судом и принятое административной комиссией постановление о привлечении к административной ответственности было отменено.

Таким образом нарушенные права и охраняемые законом интересы предпринимателя были восстановлены, требования Уполномоченного были удовлетворены полностью.

У гражданина был заключен договор о предоставлении микрозайма с МФК «Даглизингфонд», однако, возникла сложность с перечислением денежных средств по причине возникновения задержки со стороны ПАО «Сбербанк» при открытии расчетного счета.
В этой связи гражданин обратился в адрес бизнес-омбудсмена.
В целях урегулирования сложившейся ситуации Уполномоченный провел встречу с руководством Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» и руководством МФК «Даглизингфонд». По результатам достигнутых договоренностей в ПАО «Сбербанк» гражданину был открыт расчетный счет, на который МФК «Даглизингфонд» были перечислены средства предоставленного ему микрозайма.