В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступила жалоба генерального директора ООО с жалобой на бездействие ИФНС.

Как следует из текста обращения, ООО в ИФНС была направлена декларация по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2022 года. Однако на день подачи жалобы Уполномоченному, зачет суммы налога не был произведен.

Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РД была проведена работа в рамках рассмотрения обращения, по результатам которой в ходе переписки с Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан Уполномоченного проинформировали о том, что по результатам камеральной налоговой проверки, в соответствии с п. 3 статьи 176 НК РФ, ИФНС принято «Решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению».

Права ООО были восстановлены.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на неисполнение Государственным казенным учреждением Республики Дагестан (далее – ГКУ РД) обязательств по договору. Как следует из текста обращения, ГКУ РД имело задолженность перед предпринимателем по договору и не погашало задолженность.

Для оказания помощи в получении оплаты, бизнес-омбудсмен Дагестана обратился в адрес ГКУ РД с просьбой направить информацию о том, в связи с чем ГБУ не исполняются обязательства, предусмотренные договором.

В результате, ГКУ РД задолженность по договору перед индивидуальным предпринимателем погашена в полном объеме.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан руководитель организации, в отношении которой была проведена проверка органами государственного финансового контроля, с просьбой о восстановлении его нарушенных прав.

По данному факту Уполномоченный обратился в Прокуратуру РД с просьбой о рассмотрении изложенных обстоятельств на предмет наличия в действиях органа государственного финансового контроля признаков нарушения действующего законодательства.

Проведенная органами прокуратуры проверка показала, что контрольные мероприятия в отношении организации были проведены с нарушениями требований бюджетного законодательства и регламента проведения проверок, в связи с чем руководству органа государственного финансового контроля было внесено представление об устранении выявленных нарушений.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение индивидуального предпринимателя с проблемой, возникшей при реализации права выкупа арендуемого недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения обращения Уполномоченный обратился в адрес главы муниципалитета с просьбой поручить ответственным структурным подразделениям администрации города рассмотреть данный вопрос и принять меры в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из ответа на запрос Уполномоченного поступила информация о том, что арендуемое предпринимателем нежилое помещение включено в состав Перечня муниципального имущества свободного от прав третьих лиц, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и на этом основании удовлетворить просьбу о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения не представляется возможным.

Не согласившись с ответом, Уполномоченный обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании недействительным решения о невозможности удовлетворить просьбу предпринимателя и обязании устранить допущенные нарушения путём совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По итогам судебного разбирательства, Арбитражным судом РД было решено требования Уполномоченного по заявлению удовлетворить. Таким образом нарушенные права и охраняемые законом интересы предпринимателя были восстановлены, требования Уполномоченного были удовлетворены полностью.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД была направлена жалоба индивидуального предпринимателя на действия ресурсоснабжающей организации в части отказа последней рассмотреть его заявление на технологическое присоединение к газовым сетям и заключение договора поставки газа.

В ходе рассмотрения обращения Уполномоченный обратился в адрес руководства ресурсоснабжающей организации с просьбой об оказании содействия в присоединении коммерческого объекта к газовым сетям в соответствии с действующим законодательством.

В результате, руководством ресурсоснабжающей организации позиция Уполномоченного была поддержана, с предпринимателем был заключен договор поставки газа. Права индивидуального предпринимателя восстановлены.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступила жалоба директора ООО на воспрепятствование ведения предпринимательской деятельности.

Как следует из текста обращения, ООО было подано сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) российской организации и об изменениях в ранее сообщённые сведения о таких обособленных подразделениях в ИФНС. Однако ожидание регистрации затянулось на два месяца.

Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РД были направлены письма в адрес руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – УФНС России по РД), а также в адрес главы администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала».

В результате, Уполномоченного проинформировали о том, что по техническим причинам запрашиваемый адрес не выявлялся при поиске его в Федеральной информационной адресной системе. По итогу межведомственного взаимодействия представителей Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы и УФНС России по РД указанная в обращении проблема устранена.

Права ООО были восстановлены.