Категория: Истории успеха

Благодаря Уполномоченному предпринимателя не оштрафовали

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступила жалоба от директора юридического лица по вопросу принятия участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
В целях оказания квалифицированной юридической помощи и защиты прав и законных интересов предпринимателя, Уполномоченный принял участие в рассмотрении дела.
По итогам административного разбирательства, Государственной жилищной инспекцией Республики Дагестан приведённые доводы Уполномоченного были рассмотрены положительно, в связи с чем административный протокол в отношении предпринимателя не был составлен и административный штраф не был наложен.
Таким образом благодаря принятым мерам права и законные интересы предпринимателя не были нарушены.

Содействие предпринимателю в заключении договора аренды земельного участка

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился индивидуальный предприниматель по вопросу заключения договора аренды земельного участка для организации места выгрузки водных биологических ресурсов. Как следует из текста обращения, Постановлением Правительства Республики Дагестан предпринимателю было определено место выгрузки уловов водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства. Предпринимателем были направлены заявления в компетентные органы власти, однако ответы, на момент обращения к Уполномоченному не поступили, договор заключен не был.

Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РД были направлены письма в адрес председателя комитета по рыбному хозяйству Республики Дагестан и руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан. Также была оказана помощь в подготовке заявления в адрес начальника МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкала».

В результате, от предпринимателя в адрес Уполномоченного, поступило письмо с благодарностью и информацией о том, что МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкала» с ним был заключён договор аренды земельного участка.

Дагестанский бизнес-омбудсмен помог предпринимателю получить землю под сенокос

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на отказ в предоставлении земельного участка под сенокос.

В связи с чем, Уполномоченным были направлены запросы в администрацию муниципального образования с просьбой направить информацию о причинах отказа в части выделения земельного участка под сенокос.

Согласно полученной информации от администрации муниципального образования, вопрос об изыскании возможности отвода земельного участка предпринимателя находится на рассмотрении.

После чего, благодаря взаимодействию с администрацией муниципального образования предпринимателю был предоставлен земельный участок под сенокос.

Дополнительно сообщаем, что в соответствии со ст. 10.1. ФЗ от 24.07.2002      № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с 1 января 2023 года гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

При содействии Уполномоченного предпринимателю смягчена мера пресечения

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился предприниматель, обвиняемый в совершении «экономического» преступления.

Предприниматель считал, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу является по отношению к нему излишне строгим, так имеют место все основания для ее смягчения.

После посещения заявителя в СИЗО Уполномоченный обратился в адрес министра внутренних дел по РД с просьбой о дополнительном рассмотрении вопроса целесообразности содержания предпринимателя по стражей.

На очередном судебном заседании предпринимателя отправили под домашний арест, а в последующем меру пресечения изменили на подписку о невыезде.

При этом следует отметить, что расследование дела продолжается, окончательное решение о признании предпринимателя виновным или его оправдании будет принимать суд

 

Дагестанский омбудсмен оказал содействие в получении субсидии для частной дошкольной образовательной организации

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился директор частного дошкольной образовательной организации по вопросу отсутствия финансового обеспечения затрат по предоставлению дошкольного образования.

В ходе его рассмотрения Уполномоченный обратился в адрес Министерство образования и науки Республики Дагестан (далее - Министерство). Из поступившего ответа следует, что Министерство осуществляет предоставление субсидий на финансовое обеспечение затрат по предоставлению дошкольного образования частными детскими садами. Частная дошкольная образовательная организация, объединяющая несколько частных детских садов по всей республике, является получателем субсидии и включена в список частных дошкольных образовательных организаций, которым предусмотрено выделение субсидий на 2023 год.

В соответствии с действующим законодательством, а также соглашениями, заключёнными с частными детскими садами, Министерство обеспечивает проведение регулярных проверок получателей субсидий в целях контроля за целевым использованием, соблюдением условий и порядка предоставления субсидий. Такая проверка была инициирована Министерством в январе текущего года и в данный момент завершена.

В результате чего, благодаря содействию Уполномоченного, частное дошкольное образовательное учреждение заявителя профинансировано

Уполномоченный помог предпринимателю в два раза снизить размер штрафа

В адрес Уполномоченного поступило обращение общества с ограниченной ответственностью, занимающегося транспортными перевозками, с просьбой принять участие в судебном процессе при рассмотрении жалобы на административный штраф. До этого общество неоднократно самостоятельно пыталось оспорить в судах разных инстанций сам административный штраф и его размер.

В ходе рассмотрения обращения было установлено, что на общество наложен административный штраф в максимальном размере, предусмотренном кодексом об административных правонарушениях, без учёта обстоятельств, смягчающих ответственность.

Уполномоченный изложил свою позицию по спорному вопросу в ходе судебного рассмотрения жалобы на административный штраф. С учётом мнения Уполномоченного судом принято решение об уменьшении размера штрафа вдвое, до минимального значения.

Таким образом, удалось уменьшить негативные последствия для общества, связанные с привлечением к административной ответственности.

 

Правовая позиция Уполномоченного способствовала отмене судом постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение индивидуального предпринимателя с просьбой о защите его прав, нарушенных постановлением административной комиссии муниципального района.

В ходе рассмотрения обращения Уполномоченным было установлено, что индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил размещения наружной рекламы. При этом, решение о привлечении к ответственности было вынесено с нарушением норм административного законодательства, при вынесении решения не были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так же, не были применены нормы ч.2 ст.3.4, ст.4.1.1 КоАП РФ о возможности применения к впервые совершившему административное нарушение лицу предупреждения вместо административного штрафа.
Учитывая данный факт, Уполномоченный обратился в суд в интересах индивидуального предпринимателя.

В ходе судебного заседания доводы Уполномоченного были полностью поддержаны судом и принятое административной комиссией постановление о привлечении к административной ответственности было отменено.

Таким образом нарушенные права и охраняемые законом интересы предпринимателя были восстановлены, требования Уполномоченного были удовлетворены полностью.