В ходе заседания правительственной комиссии по региональному развитию, проведенного 17 июля, Государственной Думой РФ во втором чтении был принят законопроект о полной отмене налога на движимое имущество с 1 января 2019 года.
Напомним, что ранее Государственной Думой РФ Федеральным законом от 27 ноября 2017 г. N 335-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были приняты поправки к Налоговому кодексу, в результате чего с 1 января 2018 года вернулся налог на движимые активы компаний.
Налог необходимо было платить с движимого имущества, которое составляет основные средства и стоит на балансе предприятия, т. е. то имущество, которое использовалось для производства товаров и оказания услуг.
Налогоплательщиками являются все компании, находящиеся на общей системе налогообложения. Организациям же, перешедшим на упрощенную систему налогообложения или на единый налог на вмененный доход, платить этот налог не надо.
Федеральными властями не было дано четкого указания о том, чтобы все в незамедлительном порядке стали уплачивать данный налог, наоборот, решение об этом оставили на усмотрение органов власти субъектов РФ.
Также принятым в третьем чтении документом сокращаются сроки проведения камеральной проверки до двух месяцев, что позволит быстрее получать возмещение НДС из бюджета, а также дисциплинирует проверяющие органы. Читать далее
Категория: Новости бизнеса и экономики
Превышение полномочий. Доначисления НДС и НДФЛ – признаны незаконными
Верховный Суд РФ напомнил проверяющим, что контроль соответствия цен, примененных в контролируемых сделках, не может быть предметом выездных и камеральных проверок.
Налоговой инспекцией предпринимателю за 2012 - 2014 гг. был доначислен НДФЛ в сумме 992,8 тыс. руб. и НДС в сумме 1,24 млн руб., а также начислены пени и штраф. В ходе проведения выездной налоговой проверки инспекция выявила факт взаимозависимости предпринимателя и его контрагента - организации, в которой предприниматель осуществлял функции единоличного исполнительного органа. Инспекция установила, что предприниматель реализовывал товар этой организации по ценам ниже, чем другим, независимым с ним, контрагентам. При этом диапазон расхождений цен в пользу взаимозависимого контрагента составлял от 11% до 52%. Расценив указанные обстоятельства как действия, направленные на получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по НДФЛ и НДС, инспекция определила доход, полученный предпринимателем по этим сделкам расчетным путем с применением метода цены последующей реализации из расчета минимального интервала торговой наценки взаимозависимого контрагента.
Суды трех инстанций пришли к выводу о правомерности доначисления предпринимателю налогов. Однако СКЭС Верховного Суда РФ пришла к заключению, что выводы судов не могут быть признаны правомерными.
В силу прямого запрета, установленного абз. 3 п. 1 ст. 105.17 НК РФ, контроль соответствия цен, примененных в контролируемых сделках, не может быть предметом выездных и камеральных проверок. Он может осуществляться ФНС России (ее центральным аппаратом, п. 2 ст. 105.3 НК РФ). Следовательно, доначисление предпринимателю НДС и НДФЛ исходя из рыночных цен товаров, реализованных взаимозависимому лицу, по результатам выездной налоговой проверки является незаконным.
Если налоговым органом оспаривается соответствие отраженной в налоговом учете операции её действительному экономическому смыслу, то многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, порочащими деловую цель сделки (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017).
Установленное по результатам налоговой проверки отклонение цен по спорным сделкам с взаимозависимым контрагентом многократным не является. Следовательно, у судов отсутствовали достаточные основания для вывода о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды и признания законными доначислений.
(Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 № 303-КГ17-19327 по делу № А04-9989/2016, ИП Бурдинский А.В.)
Предприниматели Дагестана узнали о новых продуктах для ведения бизнеса
В конференц-зале республиканского бизнес-инкубатора состоялась бизнес-встреча представителей АО «Сбербанк-Лизинг» и компании «Эвотор» с субъектами малого предпринимательства. В ней приняли участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан Мурад Далгатов, первый заместитель руководителя Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан Магомед Мусаев, заместитель управляющего Дагестанским отделением ПАО «Сбербанк» Михаил Айрапетян, Директор ставропольского филиала АО «Сбербанк Лизинг» Дмитрий Токарев, региональный менеджер компании «Эвотор» Евгений Королевский и другие.
Директор ставропольского филиала АО «Сбербанк Лизинг» Дмитрий Токарев рассказал о деятельности компании, в частности о предлагаемых продуктах. Так, по его словам, АО «Сбербанк Лизинг» предоставляет услуги лизинга легковых автомобилей индивидуальным предпринимателям и коммерческим организациям. Компания предлагает своим клиентам выгодные лизинговые программы, разработанные в сотрудничестве с ведущими российскими и зарубежными автопроизводителями. АО «Сбербанк Лизинг» предлагает услуги по финансированию покупки коммерческого транспорта организациям и индивидуальным предпринимателям, лизинг грузовых автомобилей российского и иностранного производства, а также предоставляет услуги лизинга сельскохозяйственной, строительной, дорожной и другой спецтехники. Читать далее
Вниманию предпринимателей!
По информации Роспотребнадзора по Республике Дагестан, в обороте находится твердый растительно-жировой продукт «Gouda», производства ODINA LIMITED, который является продуктом, незаконно экспортируемым из Китая.
Указанное китайское предприятие ODINA LIMITED является предприятием – производителем, не зарегистрированным в Китае для осуществления экспорта, указанный адрес предприятия (с. Гуанчжоу, район Байюнь, ул. Юньчэнси, д. 888, Центр Юайюнь Люди, 1703) не существует.
Кроме того, из Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области поступила информация о реализации фальсифицированного масла сливочного из коровьего молока, массовая доля жира 72,5%, высший сорт, изготовитель (согласно этикетке) ООО «Патрио», расположенное по адресу: г.Нижний Новгород, мкр.Щербинки, 1, д. 10а.
В отношении изготовителя было проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что ООО «Патрио» занимается производством специальной и форменной одежды код по ОКВЭД:18.21, и дополнительными видами деятельности, не связанными с производством молочной продукции. Таким образом, изготовление указанного масла сливочного осуществляется в неустановленном месте неизвестным изготовителем (название и производитель согласно этикетке). Читать далее
Стартует Всероссийский конкурс лучших практик и инициатив социально-экономического развития регионов
В целях выявления лучших региональных и муниципальных практик, инструментов для решения актуальных социально-экономических задач Агентством стратегических инициатив с 15 июня объявлено начало проведения третьего ежегодного Конкурса среди субъектов Российской Федерации.
На конкурс могут быть представлены работы по следующим номинациям:
- развитие человеческого капитала;
- создание необходимых условий проживания и улучшение качества жизни населения;
- создание условий, направленных на рост экономического потенциала
региона;
- создание условий, направленных на рост информационно-технологического потенциала региона;
- обеспечение доступности услуг в социальной сфере;
- создание комфортных условий для развития бизнеса на селе; Читать далее
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан помог руководителю общества с ограниченной ответственностью избежать административного наказания
Обстоятельства дела состоят в том, что Управлением Роспотребнадзора по РД в ходе проведения внеплановой проверки в отношении деятельности заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения обращения Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РД было направлено в Кировский районный суд города Махачкалы заявление с указанием на нарушения норм Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и КоАП РФ при проведении в отношении деятельности заявителя выездной внеплановой проверки Управлением Роспотребнадзора по РД.
Кроме того, представитель Уполномоченного принимал участие в Кировском районном суде г. Махачкалы при рассмотрении протокола об административном правонарушении, поступившего из Управления Роспотребнадзора по РД.
По итогам судебного разбирательства ввиду того, что указанное нарушение было совершено впервые, а также учитывая мнение Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД суд, пришел к выводу в отношении деятельности заявителя назначить наказание в виде предупреждения.
Таким образом, бизнес-омбудсмен помог руководителю общества с ограниченной ответственностью избежать административного наказания.
Вниманию предпринимателей Республики Дагестан!
В Дагестанском УФАС России весь июль прием представителей бизнес-сообщества будут проводить специалисты Центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы России.
Мероприятие проводится в целях выявления и пресечения сговоров на торгах (картелей), проводимых в регионе.
Прием осуществляется с 10.00 до 13.00 по адресу: город Махачкала, пл. Ленина, 2, здание администрации Махачкалы, 4 этаж.
При себе иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и письменно оформленную жалобу. Телефон для справок: 8(722) 67-20-95.