В адрес бизнес-омбудсмена РД обратился индивидуальный предпринимателей  П. с вопросом правомерности прекращения подачи газа  ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в случае неподписания ею дополнительного соглашения к основному договору поставки газа.

Из представленных документов следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" направил абоненту для подписания дополнительное  соглашение, одним из условий которого является обязательное внесение абонентом обеспечительного платежа.

Предпринимателю дана консультация, что в случае получения оферты и несогласия с ее отдельными положениями хозяйствующий субъект, вправе направить другой стороне протокол разногласий, т.е. ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте (статья 443 ГК).

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Поскольку предложение о заключении соглашения не исключает возможности направления потребителем протокола разногласий, сам факт направления такого предложения не указывает на наличие в действиях поставщика газа признаков злоупотребления доминирующим положением.

На основании  ч.1 ст.4 Закона Республики Дагестан от 29.12.2012        № 104 "Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан"  в связи с неподведомственностью обращения Уполномоченному его рассмотрение завершено.

На основании   п.2 ст.5 Закона  обращение направлено для рассмотрения по существу в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан.