В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение и индивидуального предпринимателя с проблемой, возникшей при реализации права выкупа арендуемого недвижимого имущества.
В ходе рассмотрения обращения Уполномоченным было направлено письмо главе г. Махачкала с просьбой дать поручение Комитету по управлению имуществом Администрации г. Махачкалы направить в Ваш адрес ответ по существу заявлений.
Из ответа КУИ г.Махачкалы на запрос Уполномоченного следует, что в настоящее время готовится пакет документов, необходимых для принятия решения о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений.
По данному факту Уполномоченным было направлено письмо в Прокуратуру Республики Дагестан с просьбой привлечь виновных лиц к ответственности.
Из ответа Прокуратуры РД следует, что по результатам проведенной проверки в отношении председателя МКУ «Комитет по управлению имуществом г.Махачкалы» прокуратурой г.Махачкалы возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 КоАП РД, а также в адрес Врио главы г.Махачкалы внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных должностных лиц к ответственности.
В ходе рассмотрения Вашего обращения Уполномоченный обратился в Арбитражный суд РД с заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы с требованиями: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы, выразившееся в непринятии решения об отчуждении арендуемого имущества и в несовершении юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений в собственность; об обязании Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы совершить действия, указанные в ч. 3 ст. 9 ФЗ № 159.
По итогам судебного разбирательства, Арбитражным судом Республики Дагестан было решено требования Уполномоченного по заявлению удовлетворить полностью.
Таким образом нарушенные права и охраняемые законом интересы предпринимателя были восстановлены, требования Уполномоченного были удовлетворены полностью.