В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение индивидуального предпринимателя с проблемой, возникшей при реализации права выкупа арендуемого недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения обращения Уполномоченный обратился в адрес главы муниципалитета с просьбой поручить ответственным структурным подразделениям администрации города рассмотреть данный вопрос и принять меры в соответствии с нормами действующего законодательства.

Из ответа на запрос Уполномоченного поступила информация о том, что арендуемое предпринимателем нежилое помещение включено в состав Перечня муниципального имущества свободного от прав третьих лиц, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и на этом основании удовлетворить просьбу о реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения не представляется возможным.

Не согласившись с ответом, Уполномоченный обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании недействительным решения о невозможности удовлетворить просьбу предпринимателя и обязании устранить допущенные нарушения путём совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По итогам судебного разбирательства, Арбитражным судом РД было решено требования Уполномоченного по заявлению удовлетворить. Таким образом нарушенные права и охраняемые законом интересы предпринимателя были восстановлены, требования Уполномоченного были удовлетворены полностью.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД была направлена жалоба индивидуального предпринимателя на действия ресурсоснабжающей организации в части отказа последней рассмотреть его заявление на технологическое присоединение к газовым сетям и заключение договора поставки газа.

В ходе рассмотрения обращения Уполномоченный обратился в адрес руководства ресурсоснабжающей организации с просьбой об оказании содействия в присоединении коммерческого объекта к газовым сетям в соответствии с действующим законодательством.

В результате, руководством ресурсоснабжающей организации позиция Уполномоченного была поддержана, с предпринимателем был заключен договор поставки газа. Права индивидуального предпринимателя восстановлены.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступила жалоба директора ООО на воспрепятствование ведения предпринимательской деятельности.

Как следует из текста обращения, ООО было подано сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) российской организации и об изменениях в ранее сообщённые сведения о таких обособленных подразделениях в ИФНС. Однако ожидание регистрации затянулось на два месяца.

Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РД были направлены письма в адрес руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – УФНС России по РД), а также в адрес главы администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала».

В результате, Уполномоченного проинформировали о том, что по техническим причинам запрашиваемый адрес не выявлялся при поиске его в Федеральной информационной адресной системе. По итогу межведомственного взаимодействия представителей Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы и УФНС России по РД указанная в обращении проблема устранена.

Права ООО были восстановлены.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение от индивидуального предпринимателя по вопросу оказания содействия в получении разрешения на строительство коммерческого объекта.

В ходе его рассмотрения Уполномоченный обратился в адрес главы города с просьбой о рассмотрении заявления предпринимателя о выдаче разрешения на строительство коммерческого объекта.

По результатам рассмотрения данного заявления администрация города отказала в выдаче разрешения на строительство со ссылкой на нарушения градостроительного законодательства. Посчитав действия администрации неправомерными, Уполномоченный обратился в Прокуратуру РД с просьбой о проведении проверки законности этих действий и применении мер прокурорского реагирования, в случае подтверждения доводов Уполномоченного.

Из поступившего от Прокуратуры РД ответа следует, что после повторного обращения предпринимателя в администрацию города с письменным заявлением и приложением всех необходимых документов, по результатам его рассмотрения, - администрацией выдано разрешение на строительство коммерческого объекта.

В результате проделанной работы от предпринимателя получено благодарственного письмо за оказанную помощь в реализации инвестиционного проекта.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратились 9 предпринимателей и руководителей предприятий с жалобами на действия ресурсоснабжающей организации в части отказа последней рассматривать их заявления на технологическое присоединение к газовым сетям и заключение договора поставки газа.

В ходе рассмотрения обращений Уполномоченный обратился в адрес руководства ресурсоснабжающей организации с просьбой об оказании содействия в присоединении коммерческих объектов к газовым сетям в соответствии с действующим законодательством.

Руководством ресурсоснабжающей организации позиция Уполномоченного была поддержана, со всеми предпринимателями были заключены договоры поставки газа.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился заместитель директора Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество; ООО) с жалобой на отсутствие оплаты за выполненные объёмы работ на объекте со стороны Министерства. Как следует из текста обращения, ООО также дважды письменно обращалось в адрес Министерства, однако оплата так и не поступила.

Для оказания помощи в получении оплаты, Уполномоченный обратился в адрес ведомства, с просьбой разъяснить причины, по которым Обществу не были оплачены выполненные объёмы работ.

В результате, в адрес Уполномоченного от Министерства поступило письмо о том, что оплата по государственному контракту, в размере 3 024 862 рубля 36 копеек была произведена после заключения дополнительного соглашения на предмет частичной оплаты по факту выполненных работ.

Права Общества восстановлены.