В адрес Уполномоченного поступило коллективное обращение от предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на загородном рынке ООО «Возрождение» с просьбой защитить их права и рассмотреть вопрос о правомерности предстоящего повышения ставки налога по ЕНВД в два и более раза.

По результатам проведенных Уполномоченным мероприятий, Решением собрания депутатов городского округа «город Махачкала» от 25.10.2018 № 28-2 внесены изменения в приложение № 1 в п.п.7.1.3. в столбце 6 (К2-з3) «зона 3», коэффициент «0.549» заменен на «0.387».

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение и индивидуального предпринимателя с проблемой, возникшей при реализации права выкупа арендуемого недвижимого имущества.
В ходе рассмотрения обращения Уполномоченным было направлено письмо главе г. Махачкала с просьбой дать поручение Комитету по управлению имуществом Администрации г. Махачкалы направить в Ваш адрес ответ по существу заявлений.
Из ответа КУИ г.Махачкалы на запрос Уполномоченного следует, что в настоящее время готовится пакет документов, необходимых для принятия решения о реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений.
По данному факту Уполномоченным было направлено письмо в Прокуратуру Республики Дагестан с просьбой привлечь виновных лиц к ответственности.
Из ответа Прокуратуры РД следует, что по результатам проведенной проверки в отношении председателя МКУ «Комитет по управлению имуществом г.Махачкалы» прокуратурой г.Махачкалы возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.3 КоАП РД, а также в адрес Врио главы г.Махачкалы внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных должностных лиц к ответственности. Читать далее →

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение от директора медицинского учреждения с просьбой принять участие в рассмотрении протоколов об административных правонарушениях, составленных Управлением Роспотребнадзора по Республике Дагестан, и защитить их права и законные интересы.
Как пояснил Мурад Далгатов, из материалов, собранных при работе по обращению Управлением Роспотребнадзора по Республике Дагестан была проведена внеплановая проверка в отношении учреждения заявителя по результатам которой было вынесено 5 протоколов об административных правонарушениях.
В рамках рассмотрения обращения Уполномоченный по защите прав предпринимателей в РД принял участие в работе административной комиссии Управления Роспотребнадзора по РД.
В ходе административного разбирательства сумма административного штрафа в размере 500 000 рублей была уменьшена до 60 000 рублей.
В связи с тем, так как со дня совершения административного правонарушения до вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях прошло более одного года, Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РД в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ (давность привлечения к административной ответственности) подготовлена жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях.
В результате судебного разбирательства Кировским районным судом города Махачкалы, с учетом ст. 4.5 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения), а также мнения сторон участвующих в деле, постановления по делам об административных правонарушениях на общую сумму 60 000 рублей были отменены.
Таким образом, при содействии Уполномоченного нарушенные права и охраняемые законом интересы медицинского учреждения были восстановлены.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение и индивидуального предпринимателя с жалобой на проведение в отношении него Управлением Роспотребнадзора по РД необоснованных проверок.

В отношении заявителя неоднократно были проведены контрольно-надзорные мероприятия на основании обращений гражданки N. Бесконечные жалобы гражданки N. не дают возможность предпринимателю заниматься производственной деятельностью, приводят к срыву производственного процесса на выпечке.

На основании Распоряжения Управления Роспотребнадзора по РД проведена очередная внеплановая выездная проверка в отношении ИП с 07.02.2018 г. по 06.03.2018 г.

В соответствии ч. 16 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее – Федеральный закон № 294) о проведении внеплановой выездной проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в пункте 2 части 2 настоящей статьи, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, в том числе посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица, индивидуального предпринимателя, если такой адрес содержится соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо ранее был представлен юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля.

Однако заявитель получил распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой проверки почтовым отправлением только 03.03.2018 г.

Также в Распоряжения Управления Роспотребнадзора по РД указано о проведении плановой выездной проверки, хотя в заявлении о согласовании органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры Управление Роспотребнадзора по РД просит согласия на проведение внеплановой выездной проверки. Читать далее →

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение от предпринимателя с просьбой защитить ее право на продление договора о размещении нестационарного торгового объекта-павильона.

Как следует из текста обращения, заявитель осуществляет свою предпринимательскую деятельность через торговый павильон. Он исправно платит налоги, страховые взносы, а также своевременно вносит плату за размещение нестационарного торгового объекта (НТО). За это время, как отмечает заявитель, к нему не было замечаний со стороны служб Администрации района и города, контрольно-надзорных органов.

Девятого января 2018 года предприниматель получил от Управления торговли, потребительского рынка и предпринимательства Администрации города уведомление о расторжении договора и просьбой об освобождении самовольно занимаемого земельного участка путем демонтажа установленного торгового павильона до 19 января 2018 года.

Из информации управления торговли Администрации города следует, что на текущий момент изменение Схемы размещения нестационарных торговых объектов не было. Читать далее →