3.02.20016г. В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей поступило заявление от ИП Абетовой Р.П. с жалобой на противоправные действия Дагестанского Регионального Общественного Движения по защите прав потребителей.
Категория: Истории успеха
Бизнес-омбудсмен Дагестана помог предпринимателю вернуть незаконно изъятое оборудование
В октябре 2015 года в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило коллективное обращение от индивидуальных предпринимателей - представителей ООО «Икском». В нем говорилось о том, что общество ведет деятельность по осуществлению операций с ценными бумагами, а также занимается заключением договоров, которые являются производными финансовыми инструментами. Для автоматизации процесса заключения договоров используются универсальные устройства - информационно-платежные терминалы.
По словам заявителей, с начала 2015 года участились проверки деятельности ООО «Икском», которые проводятся с нарушением законодательства РФ. В качестве основания проведения проверок осуществляющие их должностные лица ссылаются на некие распоряжения своего руководства о необходимости ликвидации всех объектов по управлению операциями с производными финансовыми инструментами.
Так, в ходе одной из проверок сотрудники полиции изъяли оборудование, принадлежащее обществу. В августе 2015 производство по делу об административном правонарушении было прекращено, однако, изъятое оборудование не было возвращено.
Бизнес-омбудсмен выиграл очередное судебное разбирательство в отношении ООО «ДагРосФарм»
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан поступило обращение от представителя ООО «ДагРосФарм» на действия Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Дагестан (Росздравнадзор). Как сообщается в заявлении, Росздравнадзор обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) за грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан было установлено, что в момент проведения проверки общество фармацевтическую деятельность не осуществляло.
Не согласившись с этим решением, служба подала апелляционную жалобу в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Благодаря вмешательству дагестанского бизнес-омбудсмена предприниматель выиграл суд у ТО Росздравнадзора
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился представитель ООО "ДагРосФарм" с жалобой на проведение в отношении него плановой проверки с нарушением законодательства, что препятствует ведению предпринимательской деятельности.
ООО "ДагРосФарм" осуществляет фармацевтическую деятельность, а именно - занимается организацией оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения на основании выданной лицензии.
На предпринимателя было заведено дело об административном правонарушении, предусмотренном Статьей 19.4.1 ч.2 КОАП РФ "Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля". ООО "ДагРосФарм" обвинили в воспрепятствовании проведению проверки и просили суд наложить штраф в размере 20 тысяч рублей.
Дагестанский бизнес-омбудсмен добился снижения налоговой нагрузки для предпринимателей г.Махачкалы
В январе и марте 2015 года с коллективными жалобами в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратилось порядка 300 предпринимателей г.Махачкалы.
В своих обращениях предприниматели сетовали на значительное повышение коэффициента базовой доходности К2, применяемого при расчёте единого налога на вменённый доход (ЕНВД). Инициатором увеличения налоговой нагрузки стало Собрание депутатов городского округа "город Махачкала".
По ряду видов деятельности депутаты увеличили К2 практически в два раза. Например, для бизнеса в сфере внутренних перевозок пассажиров с 0,236 до 0,480, междугородних перевозок с 0,376 до 0,600, розничной торговли непродовольственными товарами с 0,334 до 0,520, продовольственными товарами с 0,325 до 0,520, торговли через прилавки с 0,334 до 0,626 и т.д.
Принятые поправки привели к увеличению ЕНВД в 1,5 - 2 раза.
В целях урегулирования сложившейся ситуации, понижения коэффициентов К2 и уменьшения налоговой нагрузки, Уполномоченным по защите прав предпринимателей был предпринят ряд мер.
По требованию Уполномоченного было признано незаконным постановление Главы Администрации города Махачкалы
В целях выполнения определенных Законом Республики Дагестан «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан» задач, Уполномоченным было направлено мотивированное обращение на имя Председателя Правительства Республики Дагестан о признании неправомерным нормативного правового акта. В обращении говорилось о несоответствии постановления Главы Администрации города Махачкала от 04.02.2010 года №285 «Об установлении ориентировочных норм накопления твердых бытовых отходов (ТБО)» федеральному законодательству.
Специалистами аппарата Уполномоченного была проделана работа по изучению материала, в ходе которой было выявлено, что указанное постановление принято с превышением полномочий органов местного самоуправления, предоставленных им Федеральным Законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
Благодаря вмешательству Уполномоченного положительно разрешилось судебное разбирательство в отношении ИП
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился индивидуальный предприниматель Муталимов Магомед Курамагомедович. В своей жалобе он сообщает, что занимается проведением эксплуатационных дноуглубительных работ на реке Терек у Гребенского моста в Хасавюртовском районе Республики Дагестан. Предприниматель состоит на учете в ТУ Роспотребнадзора по РД как природопользователь, регулярно вносит плату за негативное воздействие на окружающую среду. Кроме того, им начисляется заработная плата работникам, в соответствии с трудовыми договорами, уплачиваются налоги, взносы в государственные внебюджетные фонды за работников и за себя. Для ведения данного вида деятельности имеются все необходимые документы.
26 сентября 2014 года работники полиции двумя легковыми автомашинами перекрыли дорогу на объект хозяйственной деятельности предпринимателя. При этом они ссылались на устное указание руководства отдела Министерства внутренних дел по Хасавюртовскому району.
Изучив материалы дела, Уполномоченным для защиты прав и законных интересов предпринимателя были направлены письма на имя Прокурора Республики Дагестан, Министра внутренних дел по РД, а также Министра природных ресурсов и экологии Республики Дагестан.