В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился предприниматель по вопросу продления договора на право размещения нестационарного торгового объекта на территории городского округа.

Уполномоченным было направлено письмо в Администрацию городского округа с просьбой рассмотреть возможность предоставления индивидуальному предпринимателю права на размещение и функционирование НТО.

В результате проделанной работы в адрес Уполномоченного поступило письмо от предпринимателя с благодарностью за проделанную работу, а также содействие по реализации права на возможность вести деятельность.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился генеральный директор организации, счет которой был арестован судебными приставами в рамках возбужденного исполнительного производства.

Предприниматель считал, что исполнительное производство было возбуждено в нарушение положений действующего законодательства - при отсутствии достаточных оснований.

В ходе рассмотрения обращения Уполномоченный запросил необходимую информацию в УФНС по РД, которое сообщило об отсутствии претензий к налогоплательщику по причине исполнения им своих обязательств по уплате налогов и сборов в полном объеме.

В этой связи Уполномоченный обратился в УФССП России по РД с просьбой провести дополнительную проверку на предмет наличия в действиях судебных приставов-исполнителей при возбуждении исполнительного производства признаков нарушения положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

По результатам взаимодействия с УФССП России по РД постановления о возбуждении исполнительного производства были отменены, со счетов организации был снят арест.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступило обращение от индивидуального предпринимателя с просьбой об оказании содействия в сохранении возможности дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно обращению, заявитель является собственником земельного участка, на котором находятся коммерческие объекты и осуществляется предпринимательская деятельность более 7 лет. Администрация сельского поселения обратилась в районный суд с заявлением о признании указанных коммерческих объектов самовольными и их сносе, несмотря на то, что они построены с соблюдением действующих градостроительных норм, что также подтвердили результаты проведенной судебной экспертизы. Решением районного суда требования Администрации сельского поселения были удовлетворены.
По мнению Уполномоченного, снос указанных строений, помимо непосредственного ухудшения положения предпринимателя, мог привести к потере рабочих мест, снижению объемов налоговых поступлений. Кроме того, судебная практика сегодня нацелена на максимальное сохранение самовольной постройки и ее снос является крайней мерой гражданско-правовой ответственности
Рассмотрев дело, Уполномоченный обратился в адрес главы Администрации сельского поселения с просьбой рассмотреть возможность пересмотра позиции Администрации относительно сноса самовольных строений, расположенных на земельном участке, при условии, что их наличие не представляет реальной угрозы для жизни и здоровья людей, а также при регистрации предпринимателем прав собственности на них в установленном порядке.
Из содержания полученного от Администрации сельского поселения ответа следует, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Верховном суде Республики Дагестан стороны пришли к мировому соглашению.
Таким образом, вопрос предпринимателя решен положительно при участии Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД поступила жалоба от директора юридического лица по вопросу принятия участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
В целях оказания квалифицированной юридической помощи и защиты прав и законных интересов предпринимателя, Уполномоченный принял участие в рассмотрении дела.
По итогам административного разбирательства, Государственной жилищной инспекцией Республики Дагестан приведённые доводы Уполномоченного были рассмотрены положительно, в связи с чем административный протокол в отношении предпринимателя не был составлен и административный штраф не был наложен.
Таким образом благодаря принятым мерам права и законные интересы предпринимателя не были нарушены.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился индивидуальный предприниматель по вопросу заключения договора аренды земельного участка для организации места выгрузки водных биологических ресурсов. Как следует из текста обращения, Постановлением Правительства Республики Дагестан предпринимателю было определено место выгрузки уловов водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства. Предпринимателем были направлены заявления в компетентные органы власти, однако ответы, на момент обращения к Уполномоченному не поступили, договор заключен не был.

Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РД были направлены письма в адрес председателя комитета по рыбному хозяйству Республики Дагестан и руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан. Также была оказана помощь в подготовке заявления в адрес начальника МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкала».

В результате, от предпринимателя в адрес Уполномоченного, поступило письмо с благодарностью и информацией о том, что МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкала» с ним был заключён договор аренды земельного участка.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился индивидуальный предприниматель с жалобой на отказ в предоставлении земельного участка под сенокос.

В связи с чем, Уполномоченным были направлены запросы в администрацию муниципального образования с просьбой направить информацию о причинах отказа в части выделения земельного участка под сенокос.

Согласно полученной информации от администрации муниципального образования, вопрос об изыскании возможности отвода земельного участка предпринимателя находится на рассмотрении.

После чего, благодаря взаимодействию с администрацией муниципального образования предпринимателю был предоставлен земельный участок под сенокос.

Дополнительно сообщаем, что в соответствии со ст. 10.1. ФЗ от 24.07.2002      № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с 1 января 2023 года гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился предприниматель, обвиняемый в совершении «экономического» преступления.

Предприниматель считал, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу является по отношению к нему излишне строгим, так имеют место все основания для ее смягчения.

После посещения заявителя в СИЗО Уполномоченный обратился в адрес министра внутренних дел по РД с просьбой о дополнительном рассмотрении вопроса целесообразности содержания предпринимателя по стражей.

На очередном судебном заседании предпринимателя отправили под домашний арест, а в последующем меру пресечения изменили на подписку о невыезде.

При этом следует отметить, что расследование дела продолжается, окончательное решение о признании предпринимателя виновным или его оправдании будет принимать суд